Déclaration d’accessibilité
CNM s’engage à rendre accessible son site internet What The France (https://whatthefrance.org) conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.
Cette déclaration d’accessibilité s’applique à What The France.
État de conformité
What The France est non conforme avec le RAWEB. Le taux de conformité global est de 47.8 %.
L’audit a été réalisé le 07/10/2026.
Résultats des tests
Taux de conformité par page
| Page | Conformes | Non conformes | Non applicables | Taux |
|---|---|---|---|---|
| Alors on chante | 33 | 21 | 82 | 61.1 % |
| politique de protection des données | 32 | 16 | 88 | 66.7 % |
| Accueil | 33 | 16 | 87 | 67.3 % |
| Contact | 32 | 17 | 87 | 65.3 % |
| Accessibilité | 33 | 14 | 89 | 70.2 % |
| Actualités | 30 | 16 | 90 | 65.2 % |
| A propos | 35 | 14 | 87 | 71.4 % |
| Partenaires | 30 | 15 | 91 | 66.7 % |
| Article | 29 | 23 | 84 | 55.8 % |
| Vidéo | 33 | 20 | 83 | 62.3 % |
| Playlist | 31 | 21 | 84 | 59.6 % |
| Mentions légales | 32 | 13 | 91 | 71.1 % |
| Résultat de recherche | 30 | 16 | 90 | 65.2 % |
| Newsletter | 32 | 18 | 86 | 64 % |
| Podcast | 31 | 14 | 91 | 68.9 % |
Taux de conformité global : 47.8 %
Contenus non accessibles
Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes.
1. Images
- Critère 1.1 — Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
- Critère 1.3 — Pour chaque image porteuse d’information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
- Critère 1.8 — Chaque image texte porteuse d’information, en l’absence d’un mécanisme de remplacement, doit si possible être remplacée par du texte stylé. Cette règle est-elle respectée (hors cas particuliers) ?
2. Cadres
- Critère 2.2 — Pour chaque cadre ayant un titre de cadre, ce titre de cadre est-il pertinent ?
3. Couleurs
- Critère 3.2 — Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
- Critère 3.3 — Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?
4. Multimédia
- Critère 4.1 — Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une transcription textuelle ou une audiodescription (hors cas particuliers) ?
- Critère 4.11 — La consultation de chaque média temporel est-elle, si nécessaire, contrôlable par le clavier et tout dispositif de pointage ?
- Critère 4.13 — Chaque média temporel et non temporel est-il compatible avec les technologies d’assistance (hors cas particuliers) ?
- Critère 4.4 — Pour chaque média temporel synchronisé ayant des sous-titres synchronisés, ces sous-titres sont-ils pertinents (hors cas particuliers) ?
- Critère 4.7 — Chaque média temporel est-il clairement identifiable (hors cas particuliers) ?
5. Tableaux
- Critère 5.6 — Pour chaque tableau de données, chaque en-tête de colonne et chaque en-tête de ligne sont-ils correctement déclarés ?
6. Liens
- Critère 6.1 — Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
- Critère 6.2 — Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?
7. Scripts
- Critère 7.1 — Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
- Critère 7.3 — Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?
- Critère 7.5 — Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?
8. Éléments obligatoires
- Critère 8.6 — Pour chaque page web ayant un titre de page, ce titre est-il pertinent ?
- Critère 8.7 — Dans chaque page web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
- Critère 8.9 — Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ?
9. Structuration
- Critère 9.1 — Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
- Critère 9.2 — Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente ?
- Critère 9.3 — Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?
10. Présentation
- Critère 10.1 — Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ?
- Critère 10.12 — Dans chaque page web, les propriétés d’espacement du texte peuvent-elles être redéfinies par l’utilisateur sans perte de contenu ou de fonctionnalité (hors cas particuliers) ?
- Critère 10.6 — Dans chaque page web, chaque lien dont la nature n’est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
- Critère 10.7 — Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus du clavier, la prise de focus est-elle visible ?
11. Formulaires
- Critère 11.1 — Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
- Critère 11.10 — Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
- Critère 11.13 — La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ?
- Critère 11.2 — Chaque étiquette associée à un champ de formulaire est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
12. Navigation
- Critère 12.6 — Les zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages web (à l’exception des zones principales constituant la structure du document) peuvent-elles être atteintes ou évitées, si nécessaire ?
- Critère 12.8 — Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?
13. Consultation
- Critère 13.3 — Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?
- Critère 13.9 — Dans chaque page web, le contenu proposé est-il consultable, quelle que soit l’orientation de l’écran (portrait ou paysage) (hors cas particuliers) ?
14. Documentation et fonctionnalités d’accessibilité
- Critère 14.3 — La documentation du site web est-elle conforme aux règles d’accessibilité numérique ?
Dérogations
Aucune
Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité
Aucuns
Environnement de test
Combinaisons navigateurs / technologies d’assistance
- Firefox et NVDA (dernière version)
- Safari et VoiceOver (dernière version)
- Firefox et Jaws (version précédente)
Outils d’évaluation
- Outils pour développeurs intégrés au navigateur Firefox
- Extension Tanaguru Webext
- Extension Web Developer
- Extension Stylus
- Extension HeadingsMap
- Colour Contrast Analyser
- Validateur HTML du W3C
Pages de l’échantillon
- Alors on chante — https://dev.whatthefrance.org/fr/alors-on-chante/pierre-de-maere-un-jour-je-marierai-un-ange-2/
- politique de protection des données — https://dev.whatthefrance.org/fr/politique-de-protection-des-donnees/
- Accueil — https://dev.whatthefrance.org/fr/
- Contact — https://dev.whatthefrance.org/fr/contact/
- Accessibilité — https://dev.whatthefrance.org/fr/declaration-daccessibilite/
- Actualités — https://dev.whatthefrance.org/fr/actualites/
- A propos — https://dev.whatthefrance.org/fr/a-propos/
- Partenaires — https://dev.whatthefrance.org/fr/partenaires/
- Article — https://dev.whatthefrance.org/fr/actualites/reggae-celebrez-la-journee-internationale-du-reggae-avec-notre-selection-de-playlists-exclusives/
- Vidéo — https://dev.whatthefrance.org/fr/videos/diaspora-lyannaj-un-echange-entre-des-musiciens-de-jazz-bresiliens-et-francais/
- Playlist — https://dev.whatthefrance.org/fr/playlists/french-hits-worldwide-2/
- Mentions légales — https://dev.whatthefrance.org/fr/mentions-legales/
- Résultat de recherche — https://dev.whatthefrance.org/fr/?s=Matthieu chedid
- Newsletter — https://dev.whatthefrance.org/fr/newsletter/
- Podcast — https://dev.whatthefrance.org/fr/podcasts/what-the-france-hecho-en-francia-episode-3/
Schéma pluriannuel et plan d’actions
Schéma pluriannuel : Schéma pluriannuel de mise en accessibilité 2025-2027 (en cours de rédaction)
Plan d’actions : Plan d’actions 2026 incluant le bilan des actions réalisées en 2025 (en cours de rédaction)
Retour d’information et contact
Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site internet What The France pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.
Envoyer un message : infos@cnm.fr
Contacter : Centre Nationale de la Musique
Voies de recours
Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant : vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.
Vous pouvez :
- Écrire un message au Défenseur des droits
- Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région
- Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) : Défenseur des droits, Libre réponse 71120, 75342 Paris CEDEX 07
